moje komentarze

Nie widzę też powodów, aby nie wierzyć Januszowi Korwin-Mikkemu (co nie oznacza, że należy zgadzać się z ko-liberalizmem). I jeszcze jedno pytanie - dlaczego kontakty z prostytutką mają przeszkadzać w sprawowaniu pozytywnej władzy?

Skopiuję to co napisałem wczoraj na forum Korespondenta przy okazji newsu związanego z końcem Giertycha: "Skoro LPR leży i raczej prędko nie wstanie - może UPR zajmie miejsce partii walczącej o suwerenność - podkreślając jednocześnie swój wolnościowy program?" Traktat Reformujący tuż-tuż - a silnej opozycji nie widać...

Przeczytaj książkę Karin Struck "Widzę moje dziecko we śnie"

"Twierdzę jednak, że bez szkół państwowych i przymusu szkolnego, ta liczba byłaby większa." Na jakiej podstawie? "Piszecie Panowie, że neutralność światopoglądowa to też ideologia. Zgoda, ale pod warunkiem, że brak akcji to też akcja. Osobiście uważam, że nie można postawić na równi powstrzymania się od działania i nachalnego doktrynerstwa." Jaki "brak akcji"?? Przecież szkoła jest od tego, aby UCZYĆ! Jeśli uczy - to musi mieć jakiś program lub po prostu uczyć czegoś KONKRETNEGO. A to, czego uczy, wybierają... politycy. "W czym ta propaganda się realizuje. Zgoda- religia w szkole. Ale jeżeli odjąć to, to nie widzę innych przykładów." Każdy podręcznik, każdy przedmiot. A nachalna propaganda pro-unijna nie jest wystarczającym dowodem? "wtedy także znacznie więcej analfabetów niż teraz" Ale nie dlatego, że wtedy szkolnictwo było prywatne i dobrowolne - po prostu dlatego, że teraz łatwiej o dostęp do pożytecznych informacji (postęp technologiczny, nawiasem mówiąc osiągnięty głównie bez pomocy rządów i polityków). "Sądzę, że gdyby nie trzeba było posyłać dzieci do szkoły to znaleźliby się tacy ludzie, którzy by własnych w ogóle nie kształcili, bo z tego to "nic" a potrzeba na gospodarstwie "rąk do pracy" No i co w tym złego? Jeśli takiemu młodemu człowiekowi się takie życie nie spodoba, po prostu w odpowiednim czasie rodziców opuści i wybierze to, co wg niego jest dla niego najlepsze. "Tylko jest to kwota nieporównywalnie mniejsza niż gdyby trzeba było opłacać samemu szkołę." ???? "Uważam, że szkoła powinna prezentować wszystkie strony danego tematu: zarówno argumenty na rzecz, jak i przeciwko globalizacji. Niech każdy wyrobi sobie własną opinię. Zgoda, że lansowanie "jedynej słusznej drogi" powinno zostać ocenione negatywnie." Tego się nie da zrobić. Jeśli rządzą nami socjaliści pobożni (PiS, Samoobrona, LPR) - to oni chcą - i będą do tego dążyć za wszelką cenę! - wymusić na dzieciach swoją ideologię. Jeśli do władzy dojdą socjaliści bezbożni (SLD, PD) - będzie to samo, tylko, że w drugą stronę.

Gdyby nie było religii w szkołach publicznych - zwyciężyłaby idea nie-katolicka. A więc państwo ZASUGEROWAŁOBY tym samym, co jest właściwe, a co nie. Czytacz, nie bierzesz pod uwagi tego, że państwowe szkolnictwo to przymusowa propaganda, na którą skazujesz miliony dzieciaków. Ta propaganda zmienia się w zależności od tego, kto jest u władzy. Ta propaganda jednak zawsze każe Ci myśleć, że przymus szkolny to coś dobrego, a poza szkołą NIE MA ŻYCIA. Jest to oczywiście kłamstwo, wystarczy zapoznać się z biografią najwybitniejsych jednostek w historii ludzkości. I dlaczego uważasz, że wielu rodziców nie pośle dzieci do szkoły, aby nie musieć za to płacić? Przeciez każdy dorosły człowiek ma ROZUM. Sam może zadecydować, co jest właściwe dla swoich dzieci - a co nie. Ludzie nie są bezmyślnym bydłem!! Nie wierzysz, że ceny spadną? Piekarnie w Polsce są prywatne - LUDZIE NIE UMIERAJĄ Z GŁODU! Nie ma "dwóch rodzajów pokarmu" - dla "elity" i dla reszty! Jest RÓŻNORODNOŚĆ, jest WYBÓR! Socjalizm się nie sprawdza, bo NIE MOŻE się sprawdzać - nie dlatego, że "zawiódł człowiek"!!

Unia Polityki Realnej

Nie bardzo rozumiem... czy PRZED Kaczorami była Wolność??

antoni "Takie podejście jest bardzo eurocentryczne." A niby dlaczego?? dodam Nazwał mnie Pan zwolennikiem PiS-u??? Proszę natychmiast opuścić ten blog i więcej się tu nie pokazywać! (chyba że - oczywiście - doczekam się przeprosin ;)

Nieprzygotowane społeczeństwo?? Setki tysięcy Polaków wyjeżdżają za granicę, Polska rozwija się w żółwim tempie, każdy kolejny rząd kończy się kompromitacją - ile jeszcze trzeba, żeby Polacy zrozumieli, że nie ma sensu dalej brnąć w ten idiotyczny system - że trzeba wreszcie zrobić coś innego? Czy potrzebny jakiś większy kryzys? Bankructwo ZUS-u? Kosmetyka nie uratuje tego kraju, a już na pewno nie zrobią tego politycy, którzy w trakcie kampanii obiecują "cud gospodarczy", a zaraz po dają do zrozumienia, że "jednak się nie da"...

Andrzej Olechowski znalazł się na liście, którą otrzymał od swojego informatora Daniel Estulin. Lista uczestników NIGDY nie jest ujawniana - radzę zapoznać się z tematem. Gdyby nie niezależni dziennikarze, nikt nie dowiedziałby się o tych spotkaniach i ich uczestnikach (co zresztą organizatorom udawało się przez kilkadziesiąt lat!).

Piotr Doroń Ja widzę inne wyjście. Zapewne inne wyjście widziałby również PRADZIWY liberał Milton Friedman czy Ron Paul... Natomiast demagogią, szanowny Panie, jest sugerowanie jakobym twierdził, że PO jest KLONEM politycznym AWS. Tak samo jak i SLD nie jest klonem politycznym PZPR. Trzeba iść z duchem epoki... rewident Przepraszam bardzo, a gdzie wniosek, że wszystkiemu winna jest demokracja i pomieszanie socjalizmu z kapitalizmem (przez co "wolnym rynkiem" steruje niewidzialna ręka urzędnika państwowego)?

@ the foe Faktycznie, mam 8 lat. czubas PO jest praktycznie tym samym, czym jest PiS. Piotr Doroń To są "nieścisłości", którymi łatwo karmić naiwniaków czytających mainstreamowe gazety i oglądających TVN/Polsat/TVP. Rozumie Pan chyba, że rządy PO będą kontynuacją rządów AWS-SLD-PiS?

To nieprawda. W spotkaniach grupy Bilderberg uczestniczą wydawcy czołowych gazet i czasopism na świecie. To oni przez kilkadziesiąt lat skutecznie odwracali uwagę ludzkości od tych konferencji. Dopiero siedem lat temu stały się one bardziej jawne. Zresztą, ilu Polaków wie, że Olechowski w nich uczestniczy? 0,2%?

pwilkin Na spotkaniach grupy Bilderberg Olechowski pojawia się jako "lider Platformy Obywatelskiej". Najpotężniejsi ludzie na świecie się mylą? the foe Buzek oczywiście JEST jednym z liderów PO, skoro zaraz po wyborach był bardzo poważnie brany pod uwagę, przy okazji obsadzania czołowych stanowisk w rządzie. Przypadkiem wyciągnęli Krzaklewskiego z szafy i zaczęli go zapraszać do telewizji?

I to są te "różnice"? No tak, Marcinkiewicza faktycznie oficjalnie nie było na listach PO ;) A co z programem PO? Tzn. - nie tym na papierze, tylko tym, który Platforma wprowadzi w życie...

Hę?

smootnyclown 1. Dlaczego pajac? A może po prostu: polityk? ;) 2. Myślę, że Czarnecki mógł o niej (Rand) słyszeć tylko raz w swoim życiu: przypadkiem, kiedy pojawił się podpisać się pod papierkiem legalizującym UPR. JACEK JARECKI Tak, a żeby było jeszcze śmieszniej - inny założyciel UPR zrezygnował ostatnio z członkostwa w PO, ...bo była dla niego ZA MAŁO lewicowa! :) allocator SLD (przynajmniej kilka lat temu) był największą MAFIĄ w Polsce - nie oznacza to oczywiście, że nazywam wszystkich wyborców tej ponurej postkomunistycznej partyjki gangsterami. Trochę logiki!

Chodzilo mi oczywiście jedynie o fanatyków PiS-u.

Merdia promują LPR? Ciekawe w jaki sposób? Ostatnio Giertych atakował ostro PiS to dali mu mikrofon na kilka godzin. Ale teraz - kiedy LPR startuje z Unią Polityki Realnej? O wspólnym starcie musieli poinformować (a i tak nie było to tak głośne jak np. LiS czy "Partia Kobiet"), ale wątpię, aby media sprzyjały LPR-UPR-PR

Z wolnościowego punktu widzenia naprawdę nie ma znaczenia czy rządzi układzik Tuska czy Kaczyńskiego. To tyle. Naprawdę! Nie będę bronił PiS-u, bo nie mam powodów.